Real Time Web Analytics

Nassonia : « manque de transparence » du Bourgmestre Marc Quirynen ? - L'article complet

Pin it!

2017-02-27_183659.jpg

Nassonia, le projet nature que souhaite développer le patron de Pairi Daiza Eric Domb dans une partie de la forêt communale nassognarde, a beaucoup fait parler de lui en 2016. Une évaluation des perspectives d’exploitation du territoire avait été demandée à l’automne. Les résultats chiffrés de celle-ci ont été communiqués au bourgmestre à la mi-janvier. Mais celui-ci refuse pour l’instant de communiquer à ce sujet. Certains déplorent un « manque de transparence ».

 

Ces derniers mois, le projet initié par Eric Domb de recréer une forêt allouée à la biodiversité dans une partie de la forêt communale de Nassogne a fait couler beaucoup d’encre. Mais il faut bien avouer que depuis quelques semaines, le projet semble quelque peu mal engagé... Le mutisme embarrassé dont fait preuve le bourgmestre Marc Quirynen n’aide pas et en agace en effet plus d’un, qui veulent voir ce dossier avancer.

Pour rappel, la Fondation Pairi Daiza, dont Eric Domb est le président-fondateur, était prête à s’engager et à verser un chèque annuel de 400 000 euros pour louer, via un bail emphytéotique, 1 538 hectares de la zone forestière communale pour y développer le projet de forêt naturelle. Un montant jugé insatisfaisant par la commune, qui a demandé à la mi-octobre la réalisation d’une évaluation des perspectives d’exploitation du territoire auprès de la faculté agronomique de Gembloux. Une étude dont les résultats sont particulièrement attendus.

« POURQUOI ATTENDRE ? »

Ces chiffres, le maïeur nassognard les a reçus depuis mi-janvier, ce qu’il a notamment confirmé à Eric Domb (le 20 janvier exactement, chose qu’il me confirmait le soir même – Note du blogueur). Mais un mois et demi plus tard, ceux-ci sont toujours confidentiels. Ce qui fait grincer des dents plusieurs élus locaux et les membres de Pro Nassonia, le collectif citoyen créé voici quelques mois pour soutenir la mise en œuvre du projet d’Eric Domb. « Nous sommes toujours dans l’inconnue à ce sujet. Pourquoi attendre avant de divulguer ces résultats ? C’est une information objective qui doit être connue, peu importe ce qu’il en ressort », explique Charles Piette, l’un des membres fondateurs de Pro Nassonia. « On peut clairement parler d’un manque de transparence. Le manque d’initiative de la commune est interpellant », déplore de son côté Philippe Lefèbvre, conseiller de l’opposition Ensemble. « On fait traîner le dossier. On ne fait rien à la commune. Cet immobilisme, c’est interpellant. On attend toujours aussi l’élaboration d’un plan financier du projet », poursuit-il. « Il faut savoir accepter de prendre des risques et de construire sur le long terme », lâche-t-il encore.

 Concernant les résultats de cette évaluation, le bourgmestre, qui ne souhaite pas s’exprimer dans les médias à ce sujet pour l’instant, a expliqué préférer solliciter d’autres avis pour corroborer l’étude réalisée. Certains estiment toutefois qu’il existe peu d’institutions qui pourraient réaliser le même travail que la faculté agronomique de Gembloux, très réputée dans ce genre d’expertise.

C’est la Région wallonne qui a désormais les cartes en main. Le ministre Collin a notamment demandé la réalisation d’une étude juridique afin de voir comment ouvrir le code forestier aux gestionnaires privés, ce que ne prévoit pas encore ce dernier. « L’essentiel, pour nous, est que la Région wallonne travaille sur le dossier avec sérieux. C’est là que nos regards sont maintenant tournés vu que nous avons très peu de contact avec le bourgmestre », note Charles Piette. « Le fait que le bourgmestre ne souhaite pas communiquer les informations reçues n’est pas embêtant pour moi, car je suis en contact avec la Région wallonne », indique pour sa part Eric Domb. « C’est principalement au niveau de la Région que tout se passe désormais », ajoute-t-il, en expliquant qu’il croit toujours en la concrétisation du projet.

M.M. - La meuse Luxembourg du 28/02/2017

Note du blogueur :
Pour rappel, suite aux premiers chiffres lui donné par l’Administration Communale, la Pairi Daiza Foundation proposait à la Commune de Nassogne un « loyer » de 400 000 euros par an. Si, dans un premier temps, ce chiffre était accepté, plus tard Marc Quirynen avait annoncé que ce n’était plus suffisant et que cela ne couvrait pas les rentrées de cette partie de forêt.

Aidé par deux Nassognards, j’avais fait un petit calcul de ce que la partie « Nassonia » aurait rapporté à la Commune pour l’année écoulée si les locations de chasse n’avaient pas été ce qu’elles étaient (15 €/ha pour 2016). Dans notre calcul, nous les estimions à 70 €/ha, chiffre qui semble raisonnable. 

Ce calcul donnait une estimation de recettes de 275 500 euros (cliquez ici pour revoir ce calcul), bien loin donc des 400 000 euros proposés. Je parle ici uniquement de recettes, il y aurait donc une certaine somme à retirer pour les frais de gestion.

Il semblerait d’ailleurs, d’après une personne de la faculté agronomique de Gembloux, qui n’a pas voulu m’en dire plus, que leur chiffre se rapproche de celui cité ci-dessus.

De là à penser que Marc Quirynen ne veut pas le dévoiler au public parce qu’il est fortement inférieur à ce qu’il croyait, il n’y a qu’un pas.

Commentaires

  • Rappelons que le soutien formel du Bourgmestre, de son Collège et du Conseil communal à Nassonia constitue évidemment lui aussi une condition indispensable à la réalisation du projet. En d'autres termes, si la Région wallonne marque son accord, elle ne peut l'imposer à la Commune, ce qui est tout à fait normal puisqu'il s'agit de la gestion de son bien. Précisons toutefois qu'à ce niveau les contacts sont, à notre corps défendant, au point mort, alors que la date de la (re)location de la chasse se rapproche de jour en jour...

  • M. Domb, au stade actuel de ce dossier, la commune de Nassogne ne peut faire qu'une seule et unique chose : respecter la législation, c'est à dire appliquer le code forestier. M. Quirynen a donc totalement raison d'être profondément réservé et circonspect sur ce dossier.
    Et il serait bon que les mandataires de cette commune ne fassent plus l'objet de quelque forme de pression médiatique, et ce particulièrement dans l'ambiance affairiste qui secoue actuellement toute la Wallonie !

  • @ José Dehove : "...être profondément réservé et circonspect sur ce dossier...".
    Lorsqu'on lit une déclaration de Monsieur Quirynen où il indique que la location de 400.000€/an représenterait un manque à gagner de l'ordre de 100 à 150.000€/an pour la commune (sans préciser d'où provient cette analyse), est-ce être profondément réservé et circonspect ?

  • Monsieur Baudrux, vous n'avez pas encore compris : le montant du canon emphytéotique n'est plus à l'ordre du jour ni même un avis favorable ou non des édiles de Nassogne sur l'emphytéose. Il est admis partout où s'exerce une certaine responsabilité politique que, dans le cadre actuel du code forestier, le projet "Nassonia" de la "Pairi Daiza Foundation" ne satisfait pas aux prescriptions légales.
    Et, cela, il est sage de l'admettre même si le projet scientifique de certaines expérimentations parait intéressant, je le souligne!
    Sauf à créer un "Nassoniagate".

    Cela étant, une certaine forme de harcèlement semble montrer que certains recherchent un effet politique en visant les édiles actuels de Nassogne et en voulant leur attribuer une responsabilité en l'échec actuel, cela alors que ces édiles n'ont aucun pouvoir pour aller à l'encontre du code forestier; ils ne peuvent que l'appliquer, tout comme la DNF. Et je crois pouvoir écrire que je ne suis pas soupçonnable de supporter activement ces édiles que je respecte néanmoins!

    Et pour le solde, rejoignant la citation de Pierre Dac, la voix de la France Libre, un très grand patriote, je ne peux que remercier M. Domb de cette citation qui ne semble cependant pas l'avoir inspiré depuis 8 mois en ce qui concerne le 'bruit' de Nassonia.
    Il est vrai qu'un temps il enflamma ce blog en traitant d'idiots les propos d'un respectable garde chasse privé . Serions nous de nombreux idiots?

  • @ M. Baudrux. Je suis curieux de connaître l'estimation de la faculté agronomique...
    si c'est effectivement le chiffre ci-dessus , M. Quirynen ne s'est pas trompé sur le chiffre, c'est juste que ce ne serait pas un manque à gagner, mais un trop perçu en faveur de la commune...
    si l'info est exacte, je ne doute plus maintenant que tous les inquiets pour les finances de la commune de Nassogne (étrangement certains n'habitent pas Nassogne) s'empresseront de soutenir cette "aubaine financière"(en demandant toutes les garanties nécessaires et en respectant la réglementation , ce qui est tout à fait légitime)...

    et puisqu'on parle finance et nouvelle location de chasse: le faible prix de la location de cette année était-il justifié ( chasse approche silencieuse)? sur un forum j'ai lu que certains chasseurs trouvent que le "tableau" était assez bon. (il semble qu'il y ait un lien entre nombre de pièces tirées/boisés ou pas/kg de viande/plaisir/facilité et prix que les chasseurs sont prêts à payer).
    ps: un peu triste de ne voir notre bien commun que comme un bien à exploiter/rentabiliser (parfois jusqu'à la corde). il y a autre chose que le matériel dans la vie: une ballade au calme, une belle observation, l'air pur, etc. Cela n'a pas de prix!

  • "Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs et rigoureux de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir." Pierre Dac

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.

Optionnel